编者按

近日，最高人民法院多元解纷案例库更新发布一批典型案例。随州市曾都区人民法院报送的《某村委会与某专汽公司侵害集体经济组织成员权益纠纷调解案——综治中心统筹实质化解征地费补偿纠纷》成功入选！

基本案情

某专汽公司因生产需要，在某村委会征地用于项目建设，征地共计130.01亩，某村委会应享有征地费用381.31万元。根据相关规定，某专汽公司应向某区管委会支付上述征地费。后经三方协商，先由某专汽公司支付281.31万元，未支付的100万元由某村委会先行垫付，后期由某专汽公司直接给付给某村委会，但某专汽公司至今未支付。村委会遂诉至法院，请求某专汽公司支付征地补偿费100万元，并以100万元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息。

处理方式方法

法院收到起诉材料后，了解到双方当事人系村集体经济组织与当地影响较大的专用汽车公司，认为该案既涉及到集体经济组织的权益保护，又涉及到当地营商环境优化。为妥善化解纠纷，经释明综治中心职能作用并征得当事人同意后，由曾都区综治中心统筹开展调解工作。综治中心受理后，及时指派入驻的调解组织开展调解工作，并协调工商联参与。调解员采取“实地走访+联合调解”的调解方法，开展以下工作：

一是实地走访调查，厘清问题原因。调解员通过与当事人沟通并查阅相关材料，了解到当事人之间已有相关约定，遂开展实地走访查明存在问题。首先，调解员深入村委会，详细了解征地的具体情况，实地勘查征地现场，了解到村集体组织资金短缺，农民无法收到相应的征地补偿款，已经影响农民切身利益。其次，调解员会同工商联实地走访企业，了解企业面临的实际困难，发现某专汽公司并非不愿支付100万元款项，而是因其他货款未收回，同时有相关案件涉诉导致财产被冻结，企业效益不佳等问题，导致暂时无法足额支付100万元征地费用。

二是“面对面”沟通，准确核实案情。一方面，调解员认真查阅双方当事人签订的协议、公司涉诉相关文书、征地审批表等，结合现有证据确定某专汽公司欠付某村委会征地补偿费用100万元的事实。另一方面，调解员邀请签订合同的三方“面对面”沟通，了解征地的具体情况以及审批手续是否完整等案件具体细节，商讨纠纷解决办法。某村委会强烈要求该公司立即一次性付清所有费用，导致调解一度陷入僵局。

三是“背靠背”调解，实质化解矛盾。为打破调解僵局，调解员分批次邀请双方到综治中心进行“背靠背”调解，调解员会同工商联工作人员向某村委会反馈当前企业面临的困境，向其释明如进入审理程序周期较长、结果存在一定不确定性，帮助算明“时间账”“经济账”。同时，向某专汽公司进行释法明理，告知征地补偿款涉及到集体经济组织的利益，特别是农民的切身利益，如不及时支付不利于企业后续稳定长期发展。经过调解员多次调解，村委会同意给予该专汽公司相应的筹款时间，双方就还款事宜达成一致，双方矛盾得以化解。

处理结果

双方达成调解协议，某专汽公司在约定期限内偿还某村委会征地费100万元及利息，现已履行完毕。